Folate intakes from diet and supplements may place certain Canadians at risk for folic acid toxicity
Notice bibliographique
Résumé
To examine the prevalence of folate inadequacy and toxicity based on usual intakes from food and supplements, as well as biomarkers of folate, secondary data analyses were performed using cross-sectional, nationally representative data from the Canadian Community Health Survey, Cycle 2.2 (n 32 776), as well as biomarker data from the Canadian Health Measures Survey, Cycles 1, 2 and 3 (n 15 754). On the basis of unfortified food sources, Canadians would struggle to consume adequate amounts of folate. When folate intakes from all food sources were considered, the overall prevalence of folate inadequacy was low across all age/sex groups, with the exception of females >70 years. However, >10 % of supplement users were above the tolerable upper intake level, increasing to almost 18 % when overage factors were accounted for. In addition, between 20 and 52 % of supplement users had elevated erythrocyte folate concentrations, depending on the cut-off used. Results from this study suggest that insufficient dietary intakes of folate in Canadians have been ameliorated because of the fortification policy, although folate inadequacy still exists across all age groups. However, supplement users appear to be at an increased risk of folic acid (FA) overconsumption as well as elevated erythrocyte folate. As such, the general population should be informed of the potential risks of FA overconsumption resulting from supplement use. This study suggests a need for more careful assessment of the risks and benefits of food fortification, particularly fortification above mandated levels, and FA supplement use in the general population.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».