Quantitative characterization of the microstructure of heat-treated Zr-Excel by neutron line profile analysis
Notice bibliographique
Résumé
Neutron diffraction line profile analysis (DLPA) and transmission electron microscopy were used to characterize the components of the bimodal microstructure of Zr-Excel (Zr–3.5Sn–0.8Mo–0.8Nb), a nuclear structural material. The dual microstructure, consisting of equiaxed primary grains and martensitic domains both having hexagonal close-packed (h.c.p.) α crystal structure, forms when the as-received Zr-Excel alloy is heat treated at a high temperature and subsequently quenched, i.e . is solution treated. Because both microstructure components have the same crystal structure the reflections from the two components overlap significantly. The article presents how the multi-phase analysis capability of modern DLPA methods can be used to model the measured neutron diffraction patterns as the sum of two sub-patterns corresponding to the components of such a bimodal microstructure, which can be found in many hexagonal alloys relevant for industrial applications. The results show that the large equiaxed primary h.c.p. α grains have a highly correlated low-density dislocation structure and large sub-grains (∼300 nm), while the large martensitic domains have a randomly arranged very high density dislocation structure and sub-grains the size of ∼30 nm. The significantly different defect structures of the primary and martensitic phases manifest as large differences in the hardness and ductility of the individual components. As a result of this duality of the mechanical properties, solution-treated Zr-Excel materials can be considered as analogous to metal matrix composites where a softer ductile matrix contains a harder brittle reinforcing phase.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».