Effect of Inoculation with Arbuscular Mycorrhizal Fungi on Selected Spring Wheat Lines
Notice bibliographique
Résumé
<p class="sar-body"><span lang="EN-US">An experiment was performed in a completely randomized split-plot design using five lines of spring wheat (<em>Triticum aestivum </em>L.) (AW-774, AC Carberry, HY-162, Major and AAC Scotia) and two arbuscular mycorrhizal fungi (AMF) strains (<em>Rhizoglomus irregulare </em>and <em>Glomus cubense</em>). Two different inoculant forms (solid and liquid) for the <em>G. cubense</em> strain were evaluated. The main plot was AMF, and the subplot was spring wheat lines. Data on heading date, plant height, fresh, and dry biomass, yield, grain quality (chemical composition of the seeds, gluten, and sugar), root structure, and colonization by AMF were collected. The results show a positive effect of inoculation in comparison with the control treatment. The liquid and solid <em>G. cubense</em> inoculants provided better results than inoculation with <em>R.</em> <em>irregulare</em>. Fungus indicators were in agreement with root morphological parameters because of the effect induced by AMF activity. Yield increased significantly in the mycorrhizal treatments.</span></p>
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».