MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2515125204 · doi:10.1016/j.bbrep.2016.08.004

Cloning, recombinant production and crystallographic structure of Proliferating Cell Nuclear Antigen from radioresistant archaeon Thermococcus gammatolerans

2016· review· en· W2515125204 sur OpenAlexfundno aff
A.A. Venancio-Landeros, E. Rudiño-Piñera, Cesar S. Cardona-Félix

Notice bibliographique

RevueBiochemistry and Biophysics Reports · 2016
Typereview
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueDNA Repair Mechanisms
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesDirección General de Asuntos del Personal Académico, Universidad Nacional Autónoma de MéxicoUniversité Paris-SudUniversidad Nacional Autónoma de MéxicoInstitute of GeneticsConsejo Nacional de Ciencia y Tecnología
Mots-clésThermococcusBiologyArchaeaProliferating cell nuclear antigenCloning (programming)Recombinant DNACell biologyDNAGeneticsGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Thermococcus gammatolerans is a strictly anaerobic; hyperthermophilicarchaeon belongs to the order Thermococcales in the phylum Euryarchaeota. It was extracted from a hydrothermal vent from the Guaymas Basin (Gulf of California, Mexico). Different studies show that T. gammatolerans is one of the most radioresistant organisms known amongst the archaea. This makes it a unique model to study adaptations to the environment and to study DNA repair mechanisms in an organism able to tolerate harsh conditions. A key protein in these mechanisms is the Proliferation Cell Nuclear Antigen (PCNA). Its function is focused on their ability to slide along the DNA duplex and coordinating the activities of proteins mainly related to DNA edition and processing. Analysis of archaeal proteins have proven to be enormously fruitful because much of the information obtained from them can be extrapolated to eukaryotic systems, and PCNA is no exception. Here we report the cloning, recombinant expression and crystallographic structure of PCNA from T. gammatolerans (TgPCNA).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,171
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiochemistry and Biophysics ReportsMême sujetDNA Repair MechanismsTravaux en français237 207