MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W251514323

Serpent in the Bosom: The Rise and Fall of Slobodan Milosevic

2003· article· en· W251514323 sur OpenAlexvenueno aff
Anto Knežević

Notice bibliographique

RevueCanadian Slavonic Papers · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueBalkans: History, Politics, Society
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSerbianDictatorshipOpposition (politics)NationalismPoliticsDictatorAnnexationLawPolitical scienceBosnianEconomic historySociologyPolitical economyHistoryDemocracy
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Lenard J. Cohen. Serpent in the Bosom: The Rise and Fall of Slobodan Milosevic. Boulder, CO: Westview Press, 2001. xix, 438 pp. Maps. Figures. Illustrations. Index. $35.00, cloth.Slobodan Milosevic (born in 1941) was the key decision-maker during the violent disintegration of Yugoslavia in the 1990s. In Serpent in the Bosom: The Rise and Fall of Slobodan Milosevic, Lenard Cohen offers an excellent portrayal of Serbia's former president, his policies, and their disastrous effects on the Serbian people and neighbouring nations.In the book, Cohen examines the role of Kosovo in Serbia's policy in the twentieth century; Milosevic's misuse of the Kosovo myth for nationalist purposes and his political rise; the opposition groups and movementsin Serbiaand Montenegro; NATO's air campaign against Yugoslavia in spring 1999; the postwar meltdown of the Milosevic and the election of Vojislav Kostunica as the new president of Yugoslavia in 2000. Cohen describes Milosevic's rule as soft dictatorship. The author emphasizes that Milosevic enjoyed significant popular support from number of key political factors, including the Serbian Academy of Sciences, the Serbian Orthodox Church, Vojislav Seselj's ultra-nationalist Serbian Radical Party, and leftist political party led by Milosevic's wife, Mirjana Markovic. Cohen concludes that the key pillars of the Milosevic regime were highly militarized police forces (he mistrusted the army generals), state-owned mass media, and his Socialist Party that ruled over the Serbian economy.The reader can agree with Cohen's argument that Milosevic is neither another Saddam nor Hitler. Milosevic is a political spokesman of nationalism rather than committed nationalist himself (p. 84). On some pages the reader gets glimpse of Milosevic's behind the politician's facade. After his grandson Marko was born, Milosevic said, Our little grandson ... is growing up with lot of love from his mother's and father's families, and hope this will affect the development of his personality (p. 344). Cohen adds to this: It is intriguing to speculate on whether Milosevic's last comment was prompted by his own youth in broken family, and the later suicide of his mother and father. (The transcripts of Milosevic's telephone conversations during the late 1990s, secretly recorded and released by the Croatian military intelligence (see Globus, 1 February 2002, pp. 8-19), offer more information about the intra-family relationships.)In some situations, Milosevic seemed to be almost fatalistic. Cohen quotes the American mediator Richard Holbrooke's last meeting with Milosevic, on 23 March 1999: I said to him [Milosevic] 'when leave this room if you have not accepted the position that our NATO and Contact Group allies and friends including the Russians put forward at Rambouillet [France],is it clear to you that NATO bombing of the country will start and it will be'-and used these three words deliberately and after consultations with the Pentagon-'swift, severe, and sustained?' ...Milosevic said 'I understand this. You will bomb us. There is nothing can do to prevent it' (p. 271). The NATO air campaign, intended to stop Serbia's discrimination against Kosovar Albanians, began on the next day (March 24). The war ended at the beginning of June. Even though the Serbian armed forces withdrew from the province, the situation remained highly explosive. …

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,897
Score d'incertitude au seuil0,502

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,258
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Slavonic PapersMême sujetBalkans: History, Politics, SocietyTravaux en français237 207