Veliger presence in residual water – assessing this pathway risk for Minnesota watercraft
Notice bibliographique
Résumé
Coral reef systems are in global decline.In Australia, much of this decline has been attributable to cyclic outbreaks (every ~17 years) of the coral-feeding crown-of-thorns seastar.While a native species, when in large enough densities the seastar acts like an invasive pest.Since 2012 the Australian government has invested significantly in a targeted control program using lethal injection.While this program is effective for individual reefs, it is not a complete strategy for the entire Great Barrier Reef (~2,500 reefs).In order to find a longer-term solution to the problem, in 2015, the lead author travelled to New Zealand, the United States, and Canada under a Churchill Fellowship to understand successful aquatic integrated pest management strategies and their potential application to the Great Barrier Reef.Meetings and workshops were convened with experts who specialise in risk assessment, categorisation, and management of aquatic invasive species.The experts comprised academics, applied scientists, policy makers, and a not for profit community based invasive species council.Bioinvasion management and prioritisation of management effort using risk-based frameworks were reviewed for application to the crown-of-thorns seastar.This viewpoint is novel in its approach of applying invasive species tools and perspectives to a non-invasive, native marine pest.Early detection and rapid response is key to preventing the transition of the seastar from natural densities to outbreak densities.However given the seastar is a native species already established, when in outbreak mode a multifaceted post-border management approach is essential.Private support funding models, that bridge conservation and tourism/philanthropy have proved successful in New Zealand to supplement government funded marine reserve management -this is an approach which should be explored by Australia to help manage the seastar.Dedicated support and commitment is needed to break the issue-attention cycle.On the Great Barrier Reef, a dedicated biosecurity approach should be used to maintain the seastar at natural densities, increase the time between outbreaks, protect coral cover and increase resilience of the system.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».