COMPLICATIONS OF ORAL AND MAXILLOFACIAL SURGERY UNDER GENERAL ANESTHESIA IN TUBE-FED CHILDREN: A RETROSPECTIVE ANALYSIS.
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To assess morbidity and mortality associated with oral and maxillofacial surgery procedures requiring general anesthesia among children with aspiration tendency requiring enteral feeding. MATERIAL AND METHODS: A retrospective chart review was conducted of children surgically treated under general anesthesia by the oral and maxillofacial surgery service at the Hospital for Sick Children in Toronto, Canada. Medical and dental records over a 9-year period (January 1, 2000 to January 1, 2010) were reviewed. Data were collected on demographics, primary illness, coexisting medical conditions, procedures performed, medications administered, type of airway management used, duration of general anesthesia, American Society of Anesthesiologists' physical status classification and adverse events. RESULTS: During the period reviewed, 28 children underwent 35 oral and maxillofacial surgery procedures under general anesthesia. The mean patient age was 12 years (range 4-17 years). No deaths occurred. Of the 35 surgeries, 10 (29%) were associated with at least 1adverse event. Adverse events included 1incident of respiratory distress, 2incidents of fever, 5incidents of bleeding, 1incident of seizure and 4incidents of oxygen saturation below 90% for more than 30s. CONCLUSIONS: Children with a history of aspiration tendency that necessitates enteral feeding, who undergo oral and maxillofacial surgery under general anesthesia, are at increased risk of morbidity. Before initiating treatment, the surgeon and parents or guardians of such children should carefully consider these risks compared with the anticipated benefit of surgery.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».