MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2515316323 · doi:10.1139/cjc-2016-0267

Molecular dynamics studies of a β-sheet blocking peptide with the full-length amyloid beta peptide of Alzheimer’s disease

2016· article· en· W2515316323 sur OpenAlexafffundvenue
Zohreh Amini, M. Fatemi, Arvi Rauk

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Chemistry · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAlzheimer's disease research and treatments
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesWestern Canada Research GridCompute Canada
Mots-clésAntiparallel (mathematics)ChemistryPeptideBeta sheetMolecular dynamicsAmyloid betaAmyloid (mycology)StereochemistryCrystallographyBinding siteBiophysicsBiochemistryComputational chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The region encompassing residues 13–23 of the amyloid beta peptide (Aβ(13–23)) of Alzheimer’s disease is the self-recognition site that initiates toxic oligomerization and fibrillization. A number of pseudopeptides have been designed to bind to Aβ(13–23) and been computationally shown to do so with high affinity. More interactions are available in full-length Aβ than are available in the shorter peptide. We describe herein a study by molecular dynamics (MD) of nine distinct complexes formed by one such pseudopeptide, SGA1, with full-length beta amyloid, Aβ(1–42). The relative stabilities of the Aβ–SGA1 complexes were estimated by a combination of MD and ab initio methods. The most stable complex, designated AB1, was found to be one in which SGA1 is bound to the self-recognition site of Aβ(1–42) in an antiparallel β-sheet fashion. Another complex, designated AB3, also involved SGA1 binding to the self-recognition region of Aβ(1–42), albeit with lower affinity. In both AB1 and AB3, SGA1 formed antiparallel β-sheets but to opposite edges of Aβ. A complex, AB4, with similar stability to AB3, was found with a parallel β-sheet in the self-recognition site. A fourth complex, AB7, also with similar stability, formed a parallel β-sheet in the hydrophobic central region of Aβ. In all cases, complexation of SGA1 induced extensive β-sheet structure in Aβ(1–42).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,277
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2016
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Chemistry→Même sujetAlzheimer's disease research and treatments→Travaux en français237 207→