Notice bibliographique
Résumé
Ferruginous lime is the name given to burnt lime (CaO) coated with di‐calcium ferrite (2CaO·Fe 2 O 3 ). Its high degradation strength, its resistance to hydration and its capacity for fast and complete solution of fluxes in the BOF and EAF make it extremely attractive as a steelmaking flux. The objectives of the present work were to assess the feasibility of producing ferruginous lime in a rotary‐kiln‐type reactor and to determine the operating conditions favourable both for the formation of a hydration resistant product and the minimisation of problems such as accretions and agglomerations within the reactor. With respect to processing conditions, the trials suggest that ferruginous lime should be generated using a peak reaction temperature of 1260 °C and allowing 45 min at greater than 1200 °C. The optimal oxide addition is 10 % (referring to mass contents) of the limestone charge to the rotary lime kiln. When subjected to short duration hydrating conditions i.e. 30 min in contact with steam at 100 °C (as per ASTM specification X6) the ferruginous lime product exhibited good resistance to hydration (relative to pure CaO) and moderate physical degradation. Laboratory tests demonstrated the significantly enhanced rate and degree of dissolution of ferruginous lime (cf. uncoated lime) in a steelmaking slag.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».