Mothers’ self‐efficacy and children's oral health
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: To (i) test the validity of the Spanish Self-Efficacy Scale for Maternal Oral Care (SESMO), (ii) compare SESMO scores among socio-demographic groups and (iii) relate mothers' SESMO to children's dental status. METHODS: A limited census sample included 130 children and their mothers. The SESMO was applied through an interview, and the children's DMFT/dmft (number of decayed, missing and filled teeth) and OHI-S (oral hygiene score) were assessed through clinical examinations. To test the internal consistency and validity, the Spanish and English SESMO versions were compared. Dental status and oral hygiene were examined in different socio-demographic groups. RESULTS: Most of the families were from the middle socio-economic class, and the majority of children (65%) were ≤6 years of age. Cronbach's α was 0.82 for the English SESMO and 0.86 for the Spanish SESMO; both versions had a three-factor structure (one for each self-efficacy subscale). Overall, the factor loadings of the total and its subscale items were similar between the two SESMO versions. There was a correlation between the mothers' self-efficacy and the children's dental health status in deciduous dentition. CONCLUSIONS: The Spanish SESMO scale had similar internal consistency and validity as the previously validated English SESMO scale. Mothers' self-efficacy was associated with children's dental status in deciduous dentition but not with children's status in permanent dentition.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».