Population dynamics and epidemiology of four species of<i>Dendroctonus</i>(Coleoptera: Curculionidae): 100 years since J.M. Swaine
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Almost 100 years have passed since J.M. Swaine, the assistant entomologist in charge of Forest Insect Investigations, wrote, “Canadian bark-beetles: a preliminary classification, with an account of the habits and means of control”. The goal was to “put into the hands of practical foresters information of inestimable practical value… to prevent the continued loss of timber now being destroyed” by “the most insidious enemies of the forest”. In this paper, we celebrate Swaine’s pioneering work by summarising the foundational aspects of his early treatise of 1918: the “general habits” of bark beetles, classifications of their behaviour, causes of population increase, and mitigation tactics. In the founding text, Swaine identified all major Dendroctonus Erichson (Coleoptera: Curculionidae) bark beetles found in Canada, although details on life histories were scarce. We summarise current knowledge of the life histories and population dynamics of the spruce beetle, D . rufipennis Kirby; the Douglas-fir beetle, D. pseudotsugae Hopkins; the eastern larch beetle, D. simplex ; and address the current range expansion of mountain pine beetle, D. ponderosae Hopkins. We review how aspects of global change, such as invasive species, have altered the population dynamics of certain bark beetles. Finally, we conclude with lessons from two of the many past contributors to bark beetle ecology in Canada, J.M. Swaine and H.A. Richmond.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».