Standing chromosomal variation in Lake Whitefish species pairs: the role of historical contingency and relevance for speciation
Notice bibliographique
Résumé
The role of chromosome changes in speciation remains a debated topic, although demographic conditions associated with divergence should promote their appearance. We tested a potential relationship between chromosome changes and speciation by studying two Lake Whitefish (Coregonus clupeaformis) lineages that recently colonized postglacial lakes following allopatry. A dwarf limnetic species evolved repeatedly from the normal benthic species, becoming reproductively isolated. Lake Whitefish hybrids experience mitotic and meiotic instability, which may result from structurally divergent chromosomes. Motivated by this observation, we test the hypothesis that chromosome organization differs between Lake Whitefish species pairs using cytogenetics. While chromosome and fundamental numbers are conserved between the species (2n = 80, NF = 98), we observe extensive polymorphism of subtle karyotype traits. We describe intrachromosomal differences associated with heterochromatin and repetitive DNA, and test for parallelism among three sympatric species pairs. Multivariate analyses support the hypothesis that differentiation at the level of subchromosomal markers mostly appeared during allopatry. Yet we find no evidence for parallelism between species pairs among lakes, consistent with colonization effect or postcolonization differentiation. The reported intrachromosomal polymorphisms do not appear to play a central role in driving adaptive divergence between normal and dwarf Lake Whitefish. We discuss how chromosomal differentiation in the Lake Whitefish system may contribute to the destabilization of mitotic and meiotic chromosome segregation in hybrids, as documented previously. The chromosome structures detected here are still difficult to sequence and assemble, demonstrating the value of cytogenetics as a complementary approach to understand the genomic bases of speciation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».