Effectiveness of Short-Term Solution-Focused Group Training on Sense of Psychological Coherence among Female Adolescents
Notice bibliographique
Résumé
Background and aim: This study aims to investigate the effectiveness of short-term solution-focused group counseling on sense of psychological coherence. Method: This research is a pretest-posttest quasi-experimental study design with a nonequivalent control group and two-month follow-up. The research statistical population comprises all female adolescents in the first grade of secondary school who referred (were referred) to counseling offices in Mashhad Education District in 2015 due to behavioral and academic problems. The research sample consisted of 30 adolescents’ 15 years old girl using available sampling method and was randomly assigned into two experimental (15 individuals) and control (15 individuals) groups. For data collection, the revised form of Flensborg Sense of Coherence Scale (2006) was applied. Both groups took a pretest. Then, the therapeutic model (short-term solution-focused method) was implemented during 8 weekly sessions of 1.5 hours for the experimental group, but the control group received no training. At the end of 8 weeks, a posttest was taken from both groups and a two-month follow-up was conducted. To analyze the data, analysis of variance with repeated measures was used. Findings: The obtained results demonstrated that short-term solution-focused training could significantly increase the sense of coherence (P<0.05) among adolescents’ girl in both posttest and two-month follow-up. Conclusion: Short-term solution-focused training may promote sense of psychological coherence among female adolescent students.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».