Influence of Open Water Bodies on the Modeling of Summertime Convection over the Canadian Prairies
Notice bibliographique
Résumé
Abstract There are numerous water features on the Canadian landscapes that are not monitored. Specifically, there are water bodies over the prairies and Canadian shield regions of North America that are ephemeral in nature and could have a significant influence on convective storm generation and local weather patterns through turbulent exchanges of sensible and latent heat between the land and the atmosphere. In this study a series of numerical experiments is performed with Environment and Climate Change Canada’s Global Environmental Multiscale (GEM) model at 2.5-km grid spacing to examine the sensitivity of the atmospheric boundary layer and the resulting precipitation to the presence of open water bodies. Operationally, the land–water fraction in GEM is specified by means of static geophysical databases that do not change with time. Uncertainty is introduced in this study into this land–water fraction and the sensitivity of the resulting precipitation is quantified for a convective precipitation event occurring over the Canadian Prairies in the summer of 2014. The results indicate that with an increase in open water bodies, accumulated precipitation, peak precipitation amounts, and intensities decrease. Moreover, shifts are seen in times of peak for both precipitation amounts and intensities, in the order of increasing wetness. Additionally, with an increase in open water bodies, convective available potential energy decreases and convective inhibition increases, indicating suppression of forcing for convective precipitation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».