MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2515616131 · doi:10.3862/jcoloproctology.62.834

Pros and Cons of Using Prophylactic Drainage in Colorectal Surgery

2009· article· en· W2515616131 sur OpenAlexaff
Yuji Toiyama, Yasuhiro Inoue, Minàko Kobayashi, Yasuhiko Mohri, Chikao Miki, Masato Kusunoki

Notice bibliographique

RevueNihon Daicho Komonbyo Gakkai Zasshi · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMycobacterium research and diagnosis
Établissements canadiensCanadian Society of Intestinal Research
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineconsRandomized controlled trialSurgeryDisease controlGeneral surgeryEnvironmental health

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

1999年,Centers for Disease Control and Preventionの手術部位感染の予防に関するガイドラインでは,大腸手術術後に予防的ドレーンを留置する場合には,排液効果が良好でかつ逆行性感染の少ない閉鎖式能動的ドレーンが望ましく,ドレーンは手術創とは別の部位から挿入し,可及的速やかに抜去することが推奨されている.多くのrandomized controlled trialsやメタアナリシスでは大腸手術後の予防的ドレーンの有用性は確認されていない.欧米と我が国ではリンパ節の郭清範囲など術式に差があり,欧米の方法をそのまま導入するわけにはいかないが慣習的なドレーンの留置は手術部位感染,ひいては縫合不全の予防の観点からも望ましくなく,今後は我が国での適切なドレーンの選択,挿入基準を明らかにしていく必要がある.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,016
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,019

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,016
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,316
Écart entre enseignants0,285 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNihon Daicho Komonbyo Gakkai ZasshiMême sujetMycobacterium research and diagnosisTravaux en français237 207