Use of large‐scale veterinary data for the investigation of antimicrobial prescribing practices in equine medicine
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: As antimicrobial resistant bacterial strains continue to emerge and spread in human and animal populations, understanding prescription practices is key in benchmarking current performance and setting goals. Antimicrobial prescription (AP) in companion veterinary species is widespread, but is neither monitored nor restricted in the USA and Canada. The veterinary use of certain antimicrobial classes is discouraged in some countries, in the hope of preserving efficacy for serious human infections. OBJECTIVES: The aim of this study was to ascertain the rate of prescription of a number of 'reserved' antimicrobials in a first-opinion US and Canadian horse cohort, and identify trends in their empirical use. STUDY DESIGN: Retrospective cohort study. METHODS: A large convenience sample of electronic medical records (2006-2012) was interrogated using text mining to identify enrofloxacin, clarithromycin and ceftiofur prescriptions. Time series analysis and logistic regression were used to identify trends and risk factors for prescription. RESULTS: Prescription of these antimicrobials as a first-line intervention, without culture and sensitivity testing (CST), was common in this population. Enrofloxacin prescriptions were found to increase over the study period, and there was evidence of either a reducing, or static trend in the proportion of reserved APs informed by CST. MAIN LIMITATIONS: Dose adequacy could not be included due to the nature of the data used. CONCLUSIONS: Empirical use of reserved antimicrobials was common in this population, and further advice and guidance should be issued to first-opinion veterinarians to safeguard antimicrobial efficacy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle