P197 Does being an immigrant affect work disability duration for injured workers in canada?
Notice bibliographique
Résumé
Objective To investigate whether disability durations differ by immigration status for injured workers with a workers’ compensation claim. Method A cohort of injured workers with an accepted workers’ compensation claim from 1995 to 2012 was derived from workers’ compensation claim records and linked to Citizenship and Immigration Canada Permanent Residents data. Injured workers were identified as recent immigrants (less than10 years in Canada), established immigrants (10 years or more in Canada), and Canadian-born workers. Disability duration was derived from claim data that indicated the number of disability days paid in the first year after injury. Differences in disability duration by immigration status were examined at different points across the disability duration distribution at the 25th, 50th and 75th percentiles, using quantile regression. Models were stratified by age and sex, and where appropriate, adjusted for age, sex, and occupation. Results Both recent and established immigrants had longer work disability durations than Canadian-born workers, at all points of the distribution (Recent: 25th % 0.5 days, 0.4–0.6; 50th %, 1.8 days, CI: 1.6–2; 75th %, 3.9 days, CI: 3.1–4.7; Established: 25th % 0.9 days, 0.8–1; 50th% 3; CI: 2.8–3.3; 75th % 6.6 days, 5.6–7.5). For younger immigrants, the effect was greater (Recent: 75th „%, 7 days, CI: 6–7.9; Established: 12 days, CI: 9.2–14.8) than at older ages (Recent: 1.3 days, CI: −0.2–2.5; Established: 6 days, CI: 5–7.3). The effect was different for immigrant women (Recent: 75th%, −1.5 days; CI: −3.1–0.01; Established: 6.4 days; CI: 4.8–8.1) than immigrant men (Recent: 75th%, 5.8 days, CI: 4.9–6.8; Established: 6.4 days; CI: 5.2–7.6) in sex-stratified models. Conclusion Immigrants, especially established immigrants, have longer disability durations than Canadian-born workers, following a work injury. Results show that immigrants may face barriers after work injury, which persist even for established immigrants. Future research may need to focus on interventions to reduce this inequality.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».