Conservation genetics of an endangered grassland butterfly ( <i>Oarisma poweshiek</i> ) reveals historically high gene flow despite recent and rapid range loss
Notice bibliographique
Résumé
Abstract In poorly dispersing species gene flow can be facilitated when suitable habitat is widespread, allowing for increased dispersal between neighbouring locations. The Poweshiek skipperling [ Oarisma poweshiek (Parker)], a federally endangered butterfly, has undergone a rapid, recent demographic decline following the loss of tallgrass prairie and fen habitats range wide. The loss of habitat, now restricted geographic range, and poor dispersal ability have left O. poweshiek at increased risk of extinction. We studied the population genetics of six remaining populations of O. poweshiek in order to test the hypothesis that gene flow was historically high despite limited long‐distance dispersal capability. Utilising nine microsatellite loci developed by PacBio sequencing, we tested for patterns of isolation by distance, low population genetic structure and alternative gene flow models. Populations from southern Manitoba, Canada to the Lower Peninsula of Michigan, USA are only weakly genetically differentiated despite having low diversity. We found no support for isolation by distance, and Bayesian estimates of historical gene flow support our hypothesis that high levels of gene flow previously connected populations from Michigan to Wisconsin. Prairie grasslands have been reduced tremendously over the past century, but the low mobility of O. poweshiek suggests that rapid loss of populations over the past decade cannot be simply explained by fragmentation of habitat. As a species at high risk of extinction, understanding historical processes of gene flow will allow for informed management decisions with respect to head‐starting individuals for population reintroductions and for conserving networks of habitat that will allow for high levels of gene flow.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».