Continuous spike‐waves during slow‐wave sleep in a mouse model of focal cortical dysplasia
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To examine if mice with focal cortical dysplasia (FCD) develop spontaneous epileptic seizures and, if so, determine the key electroencephalography (EEG) features. METHODS: Unilateral single freeze lesions to the S1 region (SFLS1R) were made in postnatal day 0-1 pups to induce a neocortical microgyrus in the right cortical hemisphere. Continuous 24-h recordings with intracranial EEG electrodes and behavioral tests were performed in adult SFLS1R and sham-control mice to assess neurologic status. RESULTS: A high percentage of adult SFLS1R animals (89%, 40/45) exhibited at least one or more spontaneous nonconvulsive seizure events over the course of 24 h. Of these animals, 60% (27/45) presented with a chronic seizure state that was persistent throughout the recording session, consisting of bursts of rhythmic high-amplitude spike-wave activities and primarily occurring during periods of slow-wave sleep. In comparison, none of the control, age-matched, mice (0/12) developed seizures. The epileptic discharge pattern closely resembled a pattern of continuous spike-waves during slow-wave sleep (CSWS) of the human syndrome described as an electrical status epilepticus during slow-wave sleep (ESES). Key findings in the SFLS1R model indicated that the observed CSWS (1) were more prevalent in female (18/23) versus male (9/22, p < 0.05), (2) were strongest in the right S1 region although generalized to other brain regions, (3) were associated with significant cognitive and behavioral deficits, (4) were temporarily alleviated by ethosuximide treatment or optogenetic activation of cortical γ-aminobutyric acid (GABA)ergic neurons, and (5) theta and alpha band rhythms may play a key role in the generalization of spike-wave activities. SIGNIFICANCE: This is the first report of an in vivo animal FCD model that induces chronic spontaneous electrographic brain seizures. Further characterization of the abnormal oscillations in this mouse model may lead to a better understanding of the mechanisms of CSWS/ESES.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».