Risk and impact of pulmonary complications in survivors of childhood cancer: A report from the Childhood Cancer Survivor Study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Pulmonary complications after cancer therapy are varied. This study describes pulmonary outcomes among childhood cancer survivors and evaluates their impact on daily activities. METHODS: The incidence of pulmonary outcomes (asthma, chronic cough, emphysema, lung fibrosis, oxygen need, and recurrent pneumonia) reported among 5-year cancer survivors (n = 14,316) and the incidence of death due to pulmonary causes among all eligible survivors (n = 20,690) in the Childhood Cancer Survivor Study were compared with those for sibling controls (n = 4027) with cumulative incidence, standardized mortality ratio (SMR), and piecewise exponential models. Logistic regression with random effects was used to estimate odds ratios (ORs) and 95% confidence intervals (CIs) for activity limitations with pulmonary complications. RESULTS: By the age of 45 years, the cumulative incidence of any pulmonary condition was 29.6% (95% CI, 29.1%-30.0%) for cancer survivors and 26.5% (95% CI, 24.9%-28.0%) for siblings. Fewer survivors reported ever smoking (23.6% vs 36.4%, P < .001), but survivors were more likely to report chronic cough (rate ratio [RR], 1.6; 95% CI, 1.4-1.9), oxygen need (RR, 1.8; 95% CI, 1.5-2.2), lung fibrosis (RR, 3.5; 95% CI, 2.3-5.4), and recurrent pneumonia (RR, 2.0; 95% CI, 1.4-3.0). The SMR for death due to pulmonary causes was 5.9 (95% CI, 4.2-8.1), and it was associated with platinum exposure and lung radiation (P < .01). The impact of chronic cough on daily activities for survivors (OR vs survivors without chronic cough, 2.7) was greater than that for siblings (OR, 2.0; P = .04). CONCLUSIONS: Pulmonary complications are substantial among adult survivors of childhood cancer and can affect daily activities. Cancer 2016;122:3687-96. © 2016 American Cancer Society.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».