Heritability of udder morphology and colostrum quality traits in swine1
Notice bibliographique
Résumé
The heritability of udder quality traits, defined as morphology and colostrum IgG concentration at farrowing, was estimated together with the genetic and phenotypic correlations of these traits with other production and reproduction criteria. Udder morphology traits were recorded in 988 Meidam sows and colostrum samples were collected from 528 sows. Teat length, teat diameter (DIA), interteat distance within the same row (SAMER), and teat distance from the abdominal midline (AML) were recorded to the nearest millimeter. For each sow, a record was also made of udder development score (DEV), the proportion of teats oriented perpendicular to the udder, and the proportion of nonfunctional teats. Colostrum IgG concentration was estimated with a Brix refractometer. Heritability of udder morphology traits varied from high ( = 0.46 for teat length and = 0.56 for DIA) to moderate ( = 0.37 for SAMER, = 0.22 for AML, = 0.25 for DEV, = 0.3 for the proportion of nonfunctional teats, = 0.1 for the proportion of teats oriented perpendicular to the udder, and = 0.35 for colostrum IgG concentration). The SAMER was negatively genetically correlated with the number of stillborns (genetic correlation [] = -0.48) and positively genetically correlated with the number of piglets born alive ( = 0.69), with the opposite for the trait AML ( = -0.40 for number of piglets born alive and = 0.40 for stillborns). The highest genetic correlation with productive traits was estimated between AML and ADG during rearing ( = 0.42), although this had a negative phenotypic correlation (; -0.11). Teat length was also moderately correlated with ADG ( = 0.27). Backfat thickness at 100 kg was positively correlated with DIA and the total number of teats present in both rows ( = 0.28 and = 0.36, respectively) and negatively correlated only with DEV ( = -0.22). The same results were found for the phenotypic correlation between backfat thickness at end of test and the total number of teats present in both rows ( = 0.03). Udder quality traits can be included in the breeding goal and appropriately weighted with other important traits in the breeding objectives to enhance maternal performance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».