MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2516043273 · doi:10.1097/ceh.0000000000000082

Refinement of the Interprofessional Socialization and Valuing Scale (ISVS-21) and Development of 9-Item Equivalent Versions

2016· article· en· W2516043273 sur OpenAlexaff
Gillian King, Carole Orchard, Hossein Khalili, Lisa Avery

Notice bibliographique

RevueJournal of Continuing Education in the Health Professions · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueInterprofessional Education and Collaboration
Établissements canadiensPublic Health OntarioCanadian Institutes of Health Research
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSocializationScale (ratio)PsychologyMedicineSocial psychologyGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: Measures of interprofessional (IP) socialization are needed to capture the role of interprofessional education in preparing students and health practitioners to function as part of IP health care teams. The aims of this study were to refine a previously published version of the Interprofessional Socialization and Valuing Scale (the ISVS-24) and create two shorter equivalent forms to be used in pre-post studies. METHODS: A graded response model was used to identify ISVS items in a practitioner data set (n = 345), with validation (measure invariance) conducted using a separate student sample (n = 341). RESULTS: Analyses indicated a unidimensional 21-item version with excellent measurement properties, Cronbach alpha of 0.988, 95% confidence interval (CI) 0.985-0.991. There was evidence of measure invariance, as there was excellent agreement of the factor scores for the practitioner and student data, intraclass correlation coefficient = 0.993, 95% CI 0.991-0.994. This indicates that the ISVS-21 measures IP socialization consistently across groups. Two 9-item equivalent versions for pre-post use were developed, with excellent agreement between the two forms. The student score agreement for the two item sets was excellent: intraclass correlation coefficient = 0.970, 95% CI 0.963-0.976. DISCUSSION: The ISVS-21 is a refined measure to assess existing levels of IP socialization in practitioners and students, and relate IP socialization to other important constructs such as IP collaboration and the development of an IP identity. The equivalent versions can be used to assess change in IP socialization as a result of interprofessional education.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,011
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,030
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,057

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0110,030
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,442
Écart entre enseignants0,406 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations142
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Continuing Education in the Health ProfessionsMême sujetInterprofessional Education and CollaborationTravaux en français237 207