MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2516069699 · doi:10.3138/cjh.ach.51.2.rev48

<i>A Revolution of Perception? Consequences and Echoes of 1968</i>, edited by Ingrid Gilcher-Holtey

2016· article· en· W2516069699 sur OpenAlexvenueno aff
Christina Gerhardt

Notice bibliographique

RevueJournal of History · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCommunism, Protests, Social Movements
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInternationalism (politics)SolidarityPoliticsScholarshipSociologyMedia studiesPolitical scienceEconomic historyHumanitiesHistoryArtLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A Revolution of Perception? Consequences and Echoes of 1968, edited by Ingrid Gilcher-Holtey. New York, Berghahn Books, 2014. vi, 206 pp. $95.00 US (cloth). A Revolution of Perception? contributes to scholarship on 1968, a year that marked a historical and political but also cultural, linguistic, and sociological shift. volume is based on a conference held in 2009 at Oxford University and edited by Ingrid Gilcher-Holtey, a professor of history at Bielefeld University, who has published a number of studies of 1968, including 1968: Eine Zeitreise (Frankfurt, 2008), 68er Bewegung: Deutschland--Westeuropa--USA (Munich, 2001), and Die Phantasie an die Macht: Mai 68 in Frankreich (Frankfurt, 1995). In her introduction, Gilcher-Holtey states that volume's eight studies are [n]ot linked by a common analytical referential frame but by a leading research question: has 1968 movement had an impact on schemes of perception and classification, on criteria of vision and division of social world? (7). volume opens with Hennig Marmulla's analysis of a book planned but never written by Hans Magnus Enzensberger about his time in Cuba in 1968 and 1969. Marmulla also considers role of Enzensberger's time in Cuba and of Third World for his publication Kursbuch, which launched in 1965. Steffen Bruendel examines two publications in Britain, Black Dwarf and Red Mole, and their circulation between 1968 and 1973. He shows how Britain was involved in international solidarity movements, an insight that revises previously held notions. Bruendel cites four major factors that underscore internationalism of publications and thus, by extension, of Britain at time: role of individuals on editorial board, such as Tariq Ali, who themselves had a migratory background; movements of peoples from United Kingdom's previous colonies or commonwealth to Britain; content of two publications; and finally, travel of people active in various movement organizations or actions to and from England. In his article, Aribert Reimann examines Dieter Kunzelmann's letters from Amman, Jordan, and takes up issue of anti-Zionism among New Left. Reimann argues that the chronology of emergence of pro-Palestinian solidarity movement among [West] German students suggest no long-term agenda of left-wing anti-Semitism among New Left (71). The appropriation of anti-Zionism into 1960s' politics of protest had, Reimann states, little to do with any long-standing tradition of left-wing anti-Semitism, but understood Middle-East--however mistakenly--as yet another example of violent resistance against Western imperialism (77). …

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,030
Score d'incertitude au seuil0,060

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0020,006
Communication savante0,0080,008
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0130,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,289
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of HistoryMême sujetCommunism, Protests, Social MovementsTravaux en français237 207