MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2516069699 · doi:10.3138/cjh.ach.51.2.rev48

<i>A Revolution of Perception? Consequences and Echoes of 1968</i>, edited by Ingrid Gilcher-Holtey

2016· article· en· W2516069699 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

venuePublié dans une revue dont le pays d'attache est le Canada.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueJournal of History · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCommunism, Protests, Social Movements
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInternationalism (politics)SolidarityPoliticsScholarshipSociologyMedia studiesPolitical scienceEconomic historyHumanitiesHistoryArtLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A Revolution of Perception? Consequences and Echoes of 1968, edited by Ingrid Gilcher-Holtey. New York, Berghahn Books, 2014. vi, 206 pp. $95.00 US (cloth). A Revolution of Perception? contributes to scholarship on 1968, a year that marked a historical and political but also cultural, linguistic, and sociological shift. volume is based on a conference held in 2009 at Oxford University and edited by Ingrid Gilcher-Holtey, a professor of history at Bielefeld University, who has published a number of studies of 1968, including 1968: Eine Zeitreise (Frankfurt, 2008), 68er Bewegung: Deutschland--Westeuropa--USA (Munich, 2001), and Die Phantasie an die Macht: Mai 68 in Frankreich (Frankfurt, 1995). In her introduction, Gilcher-Holtey states that volume's eight studies are [n]ot linked by a common analytical referential frame but by a leading research question: has 1968 movement had an impact on schemes of perception and classification, on criteria of vision and division of social world? (7). volume opens with Hennig Marmulla's analysis of a book planned but never written by Hans Magnus Enzensberger about his time in Cuba in 1968 and 1969. Marmulla also considers role of Enzensberger's time in Cuba and of Third World for his publication Kursbuch, which launched in 1965. Steffen Bruendel examines two publications in Britain, Black Dwarf and Red Mole, and their circulation between 1968 and 1973. He shows how Britain was involved in international solidarity movements, an insight that revises previously held notions. Bruendel cites four major factors that underscore internationalism of publications and thus, by extension, of Britain at time: role of individuals on editorial board, such as Tariq Ali, who themselves had a migratory background; movements of peoples from United Kingdom's previous colonies or commonwealth to Britain; content of two publications; and finally, travel of people active in various movement organizations or actions to and from England. In his article, Aribert Reimann examines Dieter Kunzelmann's letters from Amman, Jordan, and takes up issue of anti-Zionism among New Left. Reimann argues that the chronology of emergence of pro-Palestinian solidarity movement among [West] German students suggest no long-term agenda of left-wing anti-Semitism among New Left (71). The appropriation of anti-Zionism into 1960s' politics of protest had, Reimann states, little to do with any long-standing tradition of left-wing anti-Semitism, but understood Middle-East--however mistakenly--as yet another example of violent resistance against Western imperialism (77). …

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,807
Score d'incertitude au seuil0,566

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,289
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle