Völkerverständigung vor der Haustür
Notice bibliographique
Résumé
Liebe Leserin, lieber Leser, mehrere Hunderttausend Flüchtlinge sind in diesem Jahr bereits nach Deutschland gekommen. Unter den ehrenamtlichen Helfern sind auch zahlreiche Ärzte – und das scheint vielerorts nötig zu sein: Einerseits gibt es rein organisatorisch Engpässe bei der gesetzlich vorgeschriebenen Versorgung. Andererseits deckt die auch nicht alles ab, was vielleicht nötig wäre, denn vorgesehen sind nur Basisleistungen: In den Erstaufnahmestellen der Länder findet die sog. Erstuntersuchung durch das Gesundheitsamt bzw. beauftragte Ärzte statt. Sie versorgen akute Notfälle und testen die Ankömmlinge u. a. auf Lungentuberkulose. Anschließend werden die Flüchtlinge auf Kommunen und Landkreise verteilt. Dort haben sie in den ersten 15 Monaten nur Anspruch auf die Behandlung „akuter Erkrankungen und Schmerzzustände“ inkl. der nötigen Arznei- und Verbandmittel sowie Impfungen. Schwangere und teilweise auch Kinder bekommen die gesetzliche Regelversorgung. Abgerechnet werden die ärztlichen Leistungen mit dem jeweiligen Sozialhilfeträger. Bis vor Kurzem musste der Patient Arztbesuche vorher dort beantragen und bekam einen Berechtigungsschein. Um dies zu vereinfachen, haben einige Bundesländer inzwischen eine Versichertenkarte für Flüchtlinge eingeführt, weitere wollen sich anschließen. Was genau der Arzt aber letztlich abrechnen kann, ist je nach zuständiger Behörde unterschiedlich. Informationen dazu findet man auf den Webseiten von Ärztekammern und Kassenärztlichen Vereinigungen. Leichter zu lösen sind evtl. die Verständigungsprobleme: Verschiedene Organisationen bieten im Internet mehrsprachige Anamnese-, Aufklärungs- und Therapiepläne an ( http://www.medi-bild.de , http://www.armut-gesundheit.de , http://www.rki.de ). Ebenfalls gut zu wissen: Die Berufshaftpflicht-Versicherungen decken üblicherweise auch die ehrenamtliche Behandlung von Flüchtlingen ab. In manchen Bundesländern sind Sie auch staatlich abgesichert („Staatshaftung“). Einem Engagement steht also grundsätzlich nichts im Wege – von der eigenen knappen Zeit abgesehen. Aber wenn Sie ein wenig davon erübrigen können: Es lohnt sich! Zum Beispiel, weil „die Flüchtlinge“ so Namen und Gesichter bekommen. Weil man sich nur gegenseitig schätzen kann, wenn man sich kennenlernt. Und vielleicht auch, weil man auf einen Minz-Tee oder einen Kaffee mit Kardamom eingeladen wird. Ihr Gegenüber freut sich sicher, wenn Sie dies nicht ablehnen. Ihre Herausgeber und Ihre Redaktion Herausgeber P. Galle, Mainz G. Geldner, Ludwigsburg A. Königsrainer, Tübingen F.-G. B. Pajonk, Schäftlarn Experten-Panel P. Berlit, Essen S. Bleich, Hannover J. Bossenmayer, Stuttgart H.- P. Bruch, Lübeck M. Christ, Nürnberg B. Debong, Karlsruhe J. Glatzle, Konstanz T. Hemmerling, Montreal D. F. Hollo, Celle J. Riemann, Ludwigshafen Schlichtungsstelle für Arzthaftpflichtfragen der norddeutschen Ärztekammern, Hannover Redaktion Julia Hecht Dr. Julia RojahnGeorg Thieme Verlag KG Rüdigerstraße 1470469 Stuttgart E-Mail: legeartis@thieme.de Im Internet Aktuelle Ausgabe: http://www.thieme.de/legeartis Online-Archiv: http://www.thieme-connect.de/products Ärztliche Weiterbildung auf Facebook: ThiemeliebtAerzteinWeiterbildung
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,052 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».