MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2516180199 · doi:10.1002/dev.21471

Child cortisol moderates the association between family routines and emotion regulation in low‐income children

2016· article· en· W2516180199 sur OpenAlex
Alison L. Miller, Ju‐Hyun Song, Julie Sturza, Julie C. Lumeng, Katherine L. Rosenblum, Niko Kaciroti, Delia M. Vázquez

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueDevelopmental Psychobiology · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueStress Responses and Cortisol
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNational Institute of Diabetes and Digestive and Kidney DiseasesNational Institutes of Health
Mots-clésAssociation (psychology)PsychologyDevelopmental psychologyStructural equation modelingClinical psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Biological and social influences both shape emotion regulation. In 380 low-income children, we tested whether biological stress profile (cortisol) moderated the association among positive and negative home environment factors (routines; chaos) and emotion regulation (negative lability; positive regulation). Children (M age = 50.6, SD = 6.4 months) provided saliva samples to assess diurnal cortisol parameters across 3 days. Parents reported on home environment and child emotion regulation. Structural equation modeling was used to test whether cortisol parameters moderated associations between home environment and child emotion regulation. Results showed that home chaos was negatively associated with emotion regulation outcomes; cortisol did not moderate the association. Child cortisol level moderated the routines-emotion regulation association such that lack of routine was most strongly associated with poor emotion regulation among children with lower cortisol output. Findings suggest that underlying child stress biology may shape response to environmental influences.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,084
Score d'incertitude au seuil0,335

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle