O03-1 Are there differences in vocational, functional and disability outcomes following injury by age? findings from the prospective outcomes of injury study
Notice bibliographique
Résumé
Rapidly ageing workforces are contributing to the growing interest in age-related differences in the consequences of injury. This study aims to determine whether age-related differences exist in a number of important recovery outcomes including: work participation, functioning and disability 24 months following injury among a cohort of New Zealand workers. Methods Quantitative data was collected by interview from 2083 participants in the Prospective Outcomes of Injury Study (POIS) at baseline and again 24 months after an ACC entitlement claim eligible injury (ie. severe enough to warrant one week off work). Outcomes considered include work status, the five dimensions of the EQ-5D (mobility, self-care, usual activities, pain/discomfort, anxiety/depression) plus cognitive functioning, and the WHO Disability Assessment Schedule (WHO-DAS II). Bivariate and multivariable analyses examined the relationship between age groups (18–24; 25–34, 35–44; 45–54, 55–64 years) and each outcome separately. Results The prevalence of work absence was greatest in 18–24 year olds (23%) followed by 55–64 year olds (16%). Multivariable analyses found that, compared to workers aged 35–44, youngest workers (aged 18–24) were at 79% greater risk of work absence at 24 months, but at 23% lower risk of difficulties with pain/discomfort. Older workers (aged 55–65) were at increased 45% risk of work absence, mobility difficulties (109% greater) and cognitive difficulties (62% greater) compared with workers aged 35–44. Age-related differences were not observed for EQ-5D dimensions of self-care, usual activities and anxiety/depression, or for disability. Conclusion In this cohort patterns of recovery outcomes at 24 months following injury differ according to age; with pronounced differences at each end of the working age spectrum. Efforts to reduce long-term work absence following injury should consider age with interventions to improve work ability and reduce functional difficulties targeted at older workers. More research is required to understand the risk of work absence among younger workers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».