Improved Sanitation Facilities are Associated with Higher Body Mass Index and Higher Hemoglobin Concentration Among Rural Cambodian Women in the First Trimester of Pregnancy
Notice bibliographique
Résumé
Multiple factors contribute to undernutrition in Cambodian women. Our aim was to determine if type of household sanitation facility was associated with body mass index (BMI) and hemoglobin (Hb) concentration among pregnant women. Women (N = 544) from 75 villages in Kampong Chhnang Province had their height, weight, and Hb measured (HemoCue Hb 201+) in the first trimester. Sociodemographic and household characteristics were collected. Multivariable linear and logistic regression models were used for analyses. Approximately 40% (N = 221) of women reported primarily using an ‘improved’ sanitation facility (closed pit latrine) and ∼60% (N = 323) used ‘non-improved’ facilities (open defecation). Mean ± standard deviation (SD) BMI was higher among women with improved versus non-improved facilities (19.9 ± 3.0 kg/m2 versus 19.4 ± 2.3 kg/m2; P = 0.01). Mean ± SD Hb concentration was also higher among women with improved versus non-improved facilities (118 ± 12 g/L versus 114 ± 14 g/L; P = 0.001). Anemia prevalence (Hb < 110 g/L) was higher among women with non-improved facilities (34% versus 25%; P = 0.04). An improved sanitation facility was a positive predictor of BMI (β = 0.57 kg/m2; 95% confidence interval [CI] = 0.10, 1.04) and Hb concentration (β = 2.94 g/L; 95% CI = 0.53, 5.35), adjusting for age, parity, household size, village, gestation week, source of drinking water, and iron folic acid supplementation. Poor sanitation was associated with lower BMI and Hb concentration among pregnant Cambodian women. This warrants multisectoral approaches involving the health, nutrition, water, and sanitation sectors to effectively improve maternal health in Cambodia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».