Individually targeted exercise training in pulmonary rehabilitation.
Notice bibliographique
Résumé
This thesis examines the effect of an individually targeted exercise programme when compared to a general exercise programme in patients with Chronic Obstructive Pulmonary Disease (COPD). The effect of these programmes upon domestic function and daily activity is also examined.;Initially, the test-retest reliability of the primary measure of domestic function, the Canadian Occupational Performance Measure (COPM) was examined. The COPM was completed in 15 patients with stable COPD. The intra class correlation coefficients were high indicating that the COPM is a reliable measure in patients with COPD.;A large randomised prospective trial was then completed. 185 patients with stable COPD referred for seven-week hospital based, outpatient pulmonary rehabilitation programme, were recruited. A third of these patients (n=61) were initially assigned to a pre treatment group in order to establish the variability of all outcome measures.;Patients were randomly assigned to either a general exercise programme (GEP) (n=90) or an individually targeted exercise programme (ITEP) (n=90). Functional targets for patients in the ITEP were identified using the COPM. Activity monitors measured daily activity. Exercise performance was measured using the Incremental Shuttle Walking Test and the Endurance Shuttle Walk Test and measures of health status were also employed. Both treatment groups made statistically significant improvements in domestic function, exercise performance and health status. However there were no statistically significant differences between the GEP and the ITEP. This study demonstrated that general exercise training is as effective as more complex individually targeted training.;ITEP is no more effective at prolonging the benefits of pulmonary rehabilitation when compared the GEP.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».