Sexual dimorphism and alternative reproductive tactics in the Midland Painted Turtle (Chrysemys(picta(marginata)
Notice bibliographique
Résumé
The reproductive strategy of Painted Turtles (Chrysemys picta) has been described as a combination of male courtship and female mate choice. However, in situ field observations from a long-term study of C. picta in Algonquin Provincial Park (Ontario, Canada) suggest that males also demonstrate coercive mating tactics. Males are equipped with prominent tomiodonts, tooth-like cusps of the upper jaw, which seemingly function in restraining mates and result in wounding to the head and neck of females. I propose that the tomiodonts of male C. picta serve as sexual weapons used to coerce females into mating. This thesis has two main objectives: 1) to describe the tomiodont morphology of C. picta, and 2) to test the functional significance of tomiodonts in the mating tactics of male C. picta. In Chapter I, I investigate the overall cranial morphology of C. picta with an emphasis on sexual dimorphism of the tomiodonts. I show that male C. picta have sexually size dimorphic tomiodonts with an optimized arrangement for biting and gripping. In Chapter II, I investigate the soft tissue wounding demographics of a C. picta population as these wounds relate to antagonistic sexual interactions. Using a 24-year dataset on wounding I show that large females experience the highest wounding probability and that elevated rates of wounding occur during the late summer breeding period. In Chapter III, I use behavioural trials during the spring and late summer reproductive seasons to evaluate male reproductive behaviour. I show that small males court females through titillation, whereas larger males employ coercive tactics, such as biting and forced submergence. My findings are contrary to the female choice mating system reported for C. picta and join a growing body of research demonstrating the importance of coercive tactics in the reproduction of male emydid turtles.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».