Factores de morbimortalidad en pacientes operados de atresia de esófago
Notice bibliographique
Résumé
I ntroduction: Esophageal atresia is a congenital malformation whose continuity is disrupted resulting in two segments, one above and one below. I t is estimated that every year there are between 500 and 600 new cases. S urvival is above 90%. The improvement in survival is not only due to surgical treatment, but also by advances in neonatal intensive care. O bjective: To identify risk factors for morbidity and mortality in patients surgically treated for esophageal atresia at the Hospital for Children of IMIEM. M aterial and methods: Pediatric patients undergoing surgery for esophageal atresia between October 2012 and 2014, with and without congenital or acquired comorbidity were studied. S tatistical analysis was performed using descriptive statistics. R esults: 19 patients underwent surgery for esophageal atresia at the Hospital for Children, 10 males and 9 females (1: 0.9), w ith mean gestational age of 37 ± 2 (range 32-41) weeks of gestation, median of 38 weeks of gestation. A ccording to the Classifi cation of Waterston, 13 (68.4%) patients corresponded to the group A, 1 (5.3%) to group B and 5 (26.3%) to group C. C lassifi cation according to Spitz, 12 (63.2%) patients corresponded to type I, 3 (15.8%) to type II and 4 (21%) to type III. A lso, according to the Montreal classifi cation 11 (57.9%) patients corresponded to type I and 8 (42.1%) type II. B efore 24 hours of life nine patients were operated, b etween 24 and 48 hours nine patients, and one patient after 48 hours. 6 4% of patients had congenital heart disease. 3 1.5% of patients who died showed nosocomial infections (pneumonia) or nosocomial sepsis. C onclusions: Congenital heart defects are 64% in our population, being 2.6 times higher than the world’s population, which implies an increased risk of morbidity and mortality. Nosocomial infections (pneumonia) and nosocomial sepsis accounted for 31.5% of the causes of hospital death.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».