MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2516474007

Factores de morbimortalidad en pacientes operados de atresia de esófago

2016· article· es· W2516474007 sur OpenAlexaboutno aff
Salomón Covarrubias Martínez, César Hernández Carmona, Mario González Gómez

Notice bibliographique

RevueArchivos de Investigación Materno Infantil · 2016
Typearticle
Languees
DomaineMedicine
ThématiqueEsophageal and GI Pathology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAtresiaGestationGestational ageSurgeryGynecologyEsophagusPediatricsPregnancy
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

I ntroduction: Esophageal atresia is a congenital malformation whose continuity is disrupted resulting in two segments, one above and one below. I t is estimated that every year there are between 500 and 600 new cases. S urvival is above 90%. The improvement in survival is not only due to surgical treatment, but also by advances in neonatal intensive care. O bjective: To identify risk factors for morbidity and mortality in patients surgically treated for esophageal atresia at the Hospital for Children of IMIEM. M aterial and methods: Pediatric patients undergoing surgery for esophageal atresia between October 2012 and 2014, with and without congenital or acquired comorbidity were studied. S tatistical analysis was performed using descriptive statistics. R esults: 19 patients underwent surgery for esophageal atresia at the Hospital for Children, 10 males and 9 females (1: 0.9), w ith mean gestational age of 37 ± 2 (range 32-41) weeks of gestation, median of 38 weeks of gestation. A ccording to the Classifi cation of Waterston, 13 (68.4%) patients corresponded to the group A, 1 (5.3%) to group B and 5 (26.3%) to group C. C lassifi cation according to Spitz, 12 (63.2%) patients corresponded to type I, 3 (15.8%) to type II and 4 (21%) to type III. A lso, according to the Montreal classifi cation 11 (57.9%) patients corresponded to type I and 8 (42.1%) type II. B efore 24 hours of life nine patients were operated, b etween 24 and 48 hours nine patients, and one patient after 48 hours. 6 4% of patients had congenital heart disease. 3 1.5% of patients who died showed nosocomial infections (pneumonia) or nosocomial sepsis. C onclusions: Congenital heart defects are 64% in our population, being 2.6 times higher than the world’s population, which implies an increased risk of morbidity and mortality. Nosocomial infections (pneumonia) and nosocomial sepsis accounted for 31.5% of the causes of hospital death.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,135
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,281
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArchivos de Investigación Materno InfantilMême sujetEsophageal and GI PathologyTravaux en français237 207