The transformation and fate of sub‐Arctic microphytobenthos carbon revealed through <sup>13</sup> C‐labeling
Notice bibliographique
Résumé
Microphytobenthos (MPB) at higher latitudes has been poorly studied. This study used pulse-chase 13C-labeling to investigate the production, processing, and fate of MPB-derived carbon (MPB-C) in sub-Arctic intertidal sediments over 31 d. Gross primary production (2.1 mmol C m−2 h−1 ± 0.4 mmol C m−2 h−1) was comparable to that reported for temperate regions. Some of the 13C fixed by sub-Arctic MPB was rapidly (within 0.5 d) transferred to deeper sediments (below 2 cm), but most was retained within surface sediments (>70.2% of the 13C present at any time during the study). At any time, MPB accounted for ≥ 49.8% of this 13C. The 13C content of sediment organic carbon declined over time, but > 31% of the 13C fixed within the first tidal cycle remained after 31 d, suggesting that sub-Arctic MPB may contribute to coastal carbon retention during the productive season. Over 21 d, 10.6% of the fixed 13C was removed via DIC fluxes and 0.3% via DOC fluxes from inundated sediment, and 0.6% as CO2 from exposed sediment. The greatest loss of 13C (38.2%) was via unmeasured pathways, including resuspension and/or removal by mobile consumers. The rates of MPB-C production and the relative importance of the pathways for MPB-C loss were similar to that observed for comparable lower latitude sediments, demonstrating that MPB at higher latitudes are not necessarily distinct from MPB at lower latitudes and probably play a similarly important role in ecosystem functioning. Apparently, local environmental conditions are more important than climate differences for determining the processing and fate of MPB-C.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».