Lying behaviour and IgG-levels of newborn calves after feeding colostrum via tube and nipple bottle feeding
Notice bibliographique
Résumé
Oesophageal tube feeding colostrum is used to ensure sufficient colostrum intake in newborn calves but the impact of tube feeding on animal behaviour is unclear. Therefore the objective of this study was to compare lying behaviour of tube-fed or bottle-fed dairy calves. Calves (n = 37) in 3 groups were offered 3·5 l colostrum 2 h after birth. Calves of the bottle group were fed with a nipple bottle. Calves of the placebo tubing group were tubed for 4 min but no colostrum was given and they were then fed with a nipple bottle. Calves of the tubing group received 3·5 l colostrum via tube feeding. Consumed amount of bottle and placebo tubing calves was recorded. If they refused some of the offered 3·5 l the rest was offered in a second feeding 2 h later. Lying behaviour was measured by data loggers fitted to right hind leg for 3 d. Blood samples were taken 24 h after birth for determination of IgG concentration. The voluntary colostrum intake differed significantly between bottle-fed and placebo tubed calves at first feeding. Considering both colostrum feedings, bottle-fed calves consumed 3·44 ± 0·14 l and placebo tubed calves consumed 3·20 ± 0·38 l colostrum. ImmunoglobulinG intake (255·6 ± 77·5 g IgG), serum IgG concentration 24 h after birth (22·8 ± 6·7 g/l) and total serum protein concentration (6·1 ± 0·6 g/dl) did not differ between groups. None of the calves had a failure of passive transfer. There was no effect of tubing on lying behaviour.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».