MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2516509108 · doi:10.4236/ti.2016.73013

Assessment of Renal Function among HIV-Infected Patients on Combination Antiretroviral Therapy at Tikur Anbessa Specialized Hospital, Addis Ababa, Ethiopia

2016· article· en· W2516509108 sur OpenAlexvenueno aff
Kassahun Eneyew, Daniel Seifu, Wondwossen Amogne, M.K. Menon

Notice bibliographique

RevueTechnology and Investment · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHIV-related health complications and treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesAddis Ababa University
Mots-clésMedicineImmunosuppressionHuman immunodeficiency virus (HIV)Internal medicineAntiretroviral therapyCross-sectional studyDiseaseRenal functionRetrospective cohort studyImmunologyViral loadPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Acquired immunodeficiency syndrome (AIDS) is a spectrum of disease states characterized by progressive immunosuppression. Sub-Saharan Africa is heavily affected by human immunodeficiency virus (HIV) and AIDS than any other region of the world. Renal complications are important component of advanced HIV disease, and these complications significantly contribute to morbidity and mortality in HIV/AIDS patients. Aim of the Study: To assess renal function abnormalities in HIV infected patients and compare with treatment-naive and HIV-negative control groups. Methods: A retrospective cross sectional study of comparative nature was designed and samples and biochemical data were collected from July 1/2012 to February 1/2013 in patients attending the ART clinic at Tikur Anbessa Specialized Hospital, Addis Ababa, Ethiopia. Renal functions of 180 participants were assessed. The data obtained were analyzed using SPSS version 16.0. Result: A total of 180 participants grouped as HIV-negative controls (n = 60), HIV+ treatment-naive (n = 60) and HIV+ on HAART were recruited to participate in this study. Out of 180 participants included in the study, 59 (32.78%) were males and the remaining 121 (67.22%) were females. Mean serum total protein was higher in patients on HAART groups (5.78 ± 1.39) than treatment-naive (4.76 ± 2.19). There was significant reduction (p 2) is higher in treatment-naive participants than those on HAART and HIV-negative control groups.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,276
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTechnology and InvestmentMême sujetHIV-related health complications and treatmentsTravaux en français237 207