Top‐down limitation of lemmings revealed by experimental reduction of predators
Notice bibliographique
Résumé
It is generally recognized that delayed density-dependence is responsible for cyclic population dynamics. However, it is still uncertain whether a single factor can explain why some rodent populations fluctuate according to a 3-4 yr periodicity. There is increasing evidence that predation may play a role in lemming population cycles, although this effect may vary seasonally. To address this issue, we conducted an experiment where we built a large exclosure (9 ha) to protect brown lemmings (Lemmus trimucronatus) from avian and terrestrial predators. We tested the hypothesis that predation is a limiting factor for lemmings by measuring the demographic consequences of a predator reduction during the growth and peak phases of the cycle. We assessed summer (capture-mark-recapture methods) and winter (winter nest sampling) lemming demography on two grids located on Bylot Island, Nunavut, Canada from 2008 to 2015. The predator exclosure became fully effective in July 2013, allowing us to compare demography between the control and experimental grids before and during the treatment. Lemming abundance, survival and proportion of juveniles were similar between the two grids before the treatment. During the predator-reduction period, summer densities were on average 1.9× higher inside the experimental grid than the control and this effect was greatest for adult females and juveniles (densities 2.4× and 3.4× higher, respectively). Summer survival was 1.6× higher on the experimental grid than the control whereas body mass and proportion of juveniles were also slightly higher. Winter nest densities remained high inside the predator reduction grid following high summer abundance, but declined on the control grid. These results confirm that predation limits lemming population growth during the summer due to its negative impact on survival. However, it is possible that in winter, predation may interact with other factors affecting reproduction and ultimately population cycles.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».