Beneficial effects of microsurgical varicocoelectomy on sperm maturation, <scp>DNA</scp> fragmentation, and nuclear sulfhydryl groups: a prospective trial
Notice bibliographique
Résumé
There is evidence to show that varicocele repair can improve conventional sperm parameters but the effects on sperm chromatin integrity have not been fully elucidated. We sought to examine the effects of varicocelectomy on sperm maturation, nuclear chromatin integrity and nuclear sulfhydryl groups. We conducted a prospective study of consecutive infertile men (n=29) that underwent a microsurgical sub-inguinal varicocelectomy for treatment of a clinically palpable varicocele and abnormal semen parameters. Six healthy sperm donors served as controls. We evaluated conventional sperm parameters and markers of sperm chromatin and DNA integrity (aniline blue (AB) staining, iodoacetamide fluorescein (IAF) fluorescence and, % DNA fragmentation index (%DFI) and percent high DNA stainability (%HDS) by sperm chromatin structure assay) before and 6 months after surgery. The sperm %DFI, %HDS, % 5-IAF staining (diffuse head staining) and % AB staining (dark blue) were all significantly lower in the control group compared to infertile men with varicocele (8 vs. 20%, 4.0 vs. 9.6%, 1.7 vs. 16.3%, and 2.5 vs. 13.5% respectively). The %HDS and %DFI decreased significantly after surgery (from 10% to 6% and from 20% to 13%, respectively). Similarly, the %5-IAF and %AB staining also decreased significantly after surgery (from 16.3% to 5.4%, and from 13.5% to 5.4%, respectively). We observed significant inversely relationships between sperm progressive motility and both %IAF staining and %DFI (r=-0.44 and -0.43, respectively). The data show that varicocelectomy is associated with an improvement in sperm DNA integrity and chromatin compaction using three different assays of sperm chromatin integrity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».