N‐terminal pro‐B‐type natriuretic peptide diagnostic algorithm versus American Heart Association algorithm for Kawasaki disease
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Diagnosis of Kawasaki disease (KD) can be challenging in the absence of a confirmatory test or pathognomonic finding, especially when clinical criteria are incomplete. We recently proposed serum N-terminal pro-B-type natriuretic peptide (NT-proBNP) as an adjunctive diagnostic test. METHODS: We retrospectively tested a new algorithm to help KD diagnosis based on NT-proBNP, coronary artery dilation (CAD) at onset, and abnormal serum albumin or C-reactive protein (CRP). The goal was to assess the performance of the algorithm and compare its performance with that of the 2004 American Heart Association (AHA)/American Academy of Pediatrics (AAP) algorithm. RESULTS: The algorithm was tested on 124 KD patients with NT-proBNP measured on admission at the present institutions between 2007 and 2013. Age at diagnosis was 3.4 ± 3.0 years, with a median of five diagnostic criteria; and 55 of the 124 patients (44%) had incomplete KD. CA complications occurred in 64 (52%), with aneurysm in 14 (11%). Using this algorithm, 120/124 (97%) were to be treated, based on high NT-proBNP alone for 79 (64%); on onset CAD for 14 (11%); and on high CRP or low albumin for 27 (22%). Using the AHA/AAP algorithm, 22/47 (47%) of the eligible patients with incomplete KD would not have been referred for treatment, compared with 3/55 (5%) with the NT-proBNP algorithm (P < 0.001). CONCLUSION: This NT-proBNP-based algorithm is efficient to identify and treat patients with KD, including those with incomplete KD. This study paves the way for a prospective validation trial of the algorithm.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».