MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2516820342 · doi:10.1111/dme.13256

Safety and efficacy of insulin degludec/liraglutide (<scp>ID</scp>egLira) added to sulphonylurea alone or to sulphonylurea and metformin in insulin‐naïve people with Type 2 diabetes: the <scp>DUAL IV</scp> trial

2016· article· en· W2516820342 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueDiabetic Medicine · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDiabetes Treatment and Management
Établissements canadiensCentre for Family Medicine
Organismes subventionnairesNovo Nordisk
Mots-clésLiraglutideMedicineMetforminPlaceboInternal medicineType 2 diabetesDiabetes mellitusInsulinEndocrinologyGastroenterologyOdds ratio

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Aim To investigate the safety and efficacy of insulin degludec/liraglutide ( ID egLira), a novel combination product, as add‐on therapy for people with Type 2 diabetes uncontrolled on sulphonylurea therapy. Methods In this 26‐week, double‐blind trial, adults with Type 2 diabetes [HbA 1c 53–75 mmol/mol (7.0–9.0%)] were randomized to ID egLira ( n = 289) or placebo ( n = 146) as add‐on to pre‐trial sulphonylurea ± metformin, titrating to a fasting glycaemic target of 4.0–6.0 mmol/l. Treatment initiation was at 10 dose steps, and maximum dose was 50 dose steps (50 units insulin degludec/1.8 mg liraglutide). Results The mean HbA 1c decreased from 63 mmol/mol (7.9%) to 46 mmol/mol (6.4%) with ID egLira and to 57 mmol/mol (7.4%) with placebo [estimated treatment difference –11 mmol/mol (95% CI –13; –10) or –1.02% (95% CI –1.18; –0.87); P &lt; 0.001]. The HbA 1c target of 53 mmol/mol (&lt;7%) was achieved by 79.2% of participants in the ID egLira group vs 28.8% in the placebo group [estimated odds ratio 11.95 (95% CI 7.22; 19.77); P &lt; 0.001]. Mean weight change was +0.5 kg with ID egLira vs –1.0 kg with placebo [estimated treatment difference 1.48 kg (95% CI 0.90; 2.06); P &lt; 0.001]. Confirmed hypoglycaemia occurred in 41.7 and 17.1% of ID egLira‐ and placebo‐treated participants, respectively, with rates of 3.5 vs 1.4 events/patient‐years of exposure [estimated rate ratio 3.74 (95% CI 2.28; 6.13); P &lt; 0.001]. ID egLira was generally well tolerated. The rates of serious adverse events were 20.3 and 8.0 per 100 patient‐years of exposure with ID egLira and placebo, respectively, without obvious patterns in the type of events. Conclusions ID egLira can be used in people uncontrolled with sulphonylurea ± metformin to improve efficacy with a safety profile in line with previous DUAL trials.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,530
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle