MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2516940286 · doi:10.1386/csmf.3.2.95_1

The rough riders: An exploration of theatricality, masculinity, identities and voyeurism in Canadian football

2016· article· en· W2516940286 sur OpenAlexaboutno aff
Jorge Sandoval

Notice bibliographique

RevueCritical Studies in Men’s Fashion · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueSports, Gender, and Society
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFandomMasculinityFootballPerformative utteranceQueerSpectacleHegemonic masculinitySociologyAestheticsVoyeurismPerformativityGender studiesArtMedia studiesPsychologyHistoryLawPolitical sciencePsychoanalysisArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract This article explores the notions of performance and performativity through the activities of the male fan base of the Canadian football team, the Saskatchewan Roughriders (CFL /Regina Saskatchewan). It considers the carnivalization of fandom through the lens of the theatrical event and examines how normative gender identities are simultaneously constructed and reconstructed on the field and in the stands. Saskatchewan’s football team, The Roughriders, has the biggest fan base within the Canadian Football League. Male fans practice orthodox masculinity by cheering the team with cultish fervor fuelled by alcohol, chants and, paradoxically, by costuming their bodies in forms of high camp drag. This action transforms the traditional football field into a spectacle in which inverted forms of gender display and voyeurism form no small part. Green body make-up, wigs, masks, watermelon helmets and fake breasts queer fans’ bodies through performative gestures that temporarily reconstruct genders. Finally, the article considers these actions in relation to the celebration of the hyper-masculinized body of the athletes positioning the football stadium as a highly theatricalized third space in which two representations of masculinity are performed simultaneously.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,618
Score d'incertitude au seuil0,926

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,136
Tête enseignante GPT0,406
Écart entre enseignants0,270 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCritical Studies in Men’s FashionMême sujetSports, Gender, and SocietyTravaux en français237 207