Mushroom Poisoning in the Northeast of Iran; a Retrospective 6-Year Epidemiologic Study.
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Toxic mushrooms are distributed across the globe with over 5000 species. Among them, 100 species are responsible for most of the cases of mushroom poisoning. This study aimed to evaluate the epidemiologic pattern of mushroom poisoning among patients referred to the main toxicology center of Mashhad province located in North-east of Iran. METHOD: This cross-sectional study was conducted on patients with final diagnosis of mushroom poisoning referred to the toxicology center of Mashhad, Iran, from February 2005 to 2011. Patients' demographic characteristics, clinical presentations, laboratory findings, outcomes, and therapeutic measures were collected using a predesigned checklist and searching patient's profile. RESULTS: 32 cases with the mean age of 24.6 ± 16.7 years were presented to the toxicology center following mushroom poisoning (59% female). Mushroom poisoning accounted for 0.1% of all admitted cases. The mean time elapsed from consumption to referral to poisoning department was 61.9 ± 49.4 hours. 19 (59%) cases were discharged with complete recovery, 7 (22%) expired, and 6 (19%) cases left hospital against medical advice. Mushroom poisoning mortality accounted for 1.5% of deceased cases in the studied center. There was significant relationship between mortality rate and higher values of INR (p = 0.035), PT (p = 0.011) and PTT (p = 0.003). Likewise, there was significant relationship between the need for mechanical ventilation and higher values of INR (p = 0.035), PT (p = 0.006) and PTT (p = 0.014). The relationships between the need for ICU admission, mechanical ventilation, and mortality rate with the rise of hepatic transaminases and serum bilirubin were not significant. CONCLUSION: Based on the findings, the prevalence of mushroom poisoning among patients referred to Mashhad toxicology center was very low (0.1%), but with a high mortality rate of 22%. Nausea and vomiting were the most common early symptoms of intoxication and higher values of coagulation profile were correlated with poor outcome.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».