MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2516988856 · doi:10.1007/s11056-016-9551-7

Invasive glossy buckthorn impedes growth of red oak and sugar maple under-planted in a mature hybrid poplar plantation

2016· article· en· W2516988856 sur OpenAlexafffund
Caroline Hamelin, Benoît Truax, Daniel Gagnon

Notice bibliographique

RevueNew Forests · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueSeedling growth and survival studies
Établissements canadiensFiducie de Recherche sur la Forêt des Cantons-de-l’EstUniversity of Regina
Organismes subventionnairesFonds Québécois de la Recherche sur la Nature et les TechnologiesMinistère des Forêts, de la Faune et des ParcsUniversity of Regina
Mots-clésUnderstoryEdaphicCanopyBiomass (ecology)BiologySeedlingShrubAgronomyGrowing seasonAceraceaeBotanyHorticultureMapleSoil waterEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Native tree seedlings (nursery produced) were planted under control and herbicide treatments in the understory of a mature hybrid poplar plantation, naturally invaded by glossy buckthorn, a major invasive exotic shrub of Eastern North America. The objectives were to (1) test the negative effect of the invasive buckthorn on seedling growth, (2) determine if this effect differed for two tree species with different shade tolerances and edaphic requirements (sugar maple, red oak), and (3) determine if the type of canopy influenced this effect (5 clones). Confounding factors were reduced in this design (canopy composition and structure, age/size of seedlings), and several factors were controlled (transplantation date, deer exclusion). Several factors were measured (canopy openness, soil nutrients, canopy biomass, understory vegetation biomass, buckthorn density and biomass). After two growing seasons, seedlings of both species had reduced diameter and height increments under buckthorn. This difference was statistically significant for diameter increment. Canopy type did not have any effect on environmental variables or seedling growth. Buckthorn reduced light availability, but had no effect on soil moisture or soil nutrient availability. Consistent with sugar maple’s ecological requirements, its diameter growth was explained (multiple regression) firstly by edaphic variables (positive effect: soil humidity and K), and secondly by buckthorn biomass (negative effect). Red oak growth was explained firstly by buckthorn biomass, and secondly by understory vegetation biomass, both negative effects. Seedlings of species with higher light requirements (red oak) may have large growth reductions under buckthorn cover and have difficulty overtopping it. These results indicate that under-planting (plantations, forests) or afforestation should occur rapidly after buckthorn removal, otherwise this introduced invasive shrub may greatly reduce survival and growth of planted trees. Restoration of red oak to areas of former abundance will likely be more difficult because of the competition from glossy buckthorn.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,216
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNew ForestsMême sujetSeedling growth and survival studiesTravaux en français237 207