MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2517038893 · doi:10.1002/mrc.4466

Application of a computer‐assisted structure elucidation program for the structural determination of a new terpenoid aldehyde with an unusual skeleton

2016· article· en· W2517038893 sur OpenAlexaff
Xing‐Nuo Li, Clark D. Ridge, Eugene P. Mazzola, Jianghao Sun, Osvaldo Gutiérrez, Arvin Moser, Joseph C. DiMartino, Scott Macdonald, Pei Chen

Notice bibliographique

RevueMagnetic Resonance in Chemistry · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAfrican Botany and Ecology Studies
Établissements canadiensCanadian Institute for Advanced Research
Organismes subventionnairesNational Institutes of HealthNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésChemistryAldehydeBicyclic moleculeTerpenoidStereochemistryCarbon skeletonMoleculeSkeleton (computer programming)Carbon-13 NMROrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The structure of a novel compound from Adansonia digitata has been elucidated, and its 1 H and 13 C NMR spectra have been assigned employing a variety of one‐dimensional and two‐dimensional NMR techniques without degradative chemistry. The Advanced Chemistry Development ACD/Structure Elucidator software was important for determining part of this structure that contained a fused bicyclic system with very few hydrogen atoms, which in turn, exhibited essentially no discriminating HMBC connectivities throughout that portion of the molecule. Copyright © 2016 John Wiley & Sons, Ltd.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,923
Score d'incertitude au seuil0,115

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMagnetic Resonance in ChemistryMême sujetAfrican Botany and Ecology StudiesTravaux en français237 207