Clinical Efficacy of Acupuncture Treatment in Combination With RehaCom Cognitive Training for Improving Cognitive Function in Stroke: A 2 × 2 Factorial Design Randomized Controlled Trial
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Objective The aim of this study was to identify the clinical efficacy of acupuncture in combination with RehaCom cognitive training in poststroke patients with cognitive dysfunction. Methods/Design This study was a 2 × 2 factorial design randomized controlled trial comparing acupuncture, computer-assisted cognitive rehabilitation, and the usual treatment by per-protocol analysis. The trial was completed by 204 stroke patients, including 49 patients in a control group, 52 patients in an acupuncture treatment group, 51 patients in a RehaCom training group, and 52 patients in an acupuncture combined with RehaCom group. All of the patients accepted basic treatment and health education. The interventions continued for 12 weeks (30 minutes per day, 5 days per week). The relative cognitive and functional outcomes were measured at baseline and 12 weeks (at the end of intervention) using the Mini-Mental State Examination (MMSE), Montreal Cognitive Assessment (MoCA), and Functional Independence Measure (FIM) scales. Results After 12 weeks of treatment, the functional statuses of the patients in each of the 4 groups showed varying degrees of improvement. Multiple comparisons of the changes in the MMSE, MoCA, and FIM scores indicated that acupuncture combined with RehaCom cognitive training (ACR) had enhanced therapeutic effects on the functional statuses of the stroke patients ( P < .05). In addition, ACR had similar therapeutic effects on the functional statuses of the stroke patients according to each of the assessment scales applied ( P △ change value MMSE = 0.399, P △MoCA = 0.794, P △FIM = 0.862). The interaction effect values between acupuncture and RehaCom training (acceptance or nonacceptance) were as follows: △MMSE: F = 6.251, P = .013; △MoCA: F = 4.991, P = .027; and △FIM: F = 6.317, P = .013. Further, the main effect values for acupuncture and RehaCom training were both significant ( P < .05). Conclusions There is an interaction effect in the treatment of stroke patients using ACR. The use of acupuncture in combination with RehaCom training has better therapeutic effects on the functional statuses of poststroke patients than the use of either treatment alone, demonstrating the clinical significance of this combination therapy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,108 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle