MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2517062696 · doi:10.55016/ojs/ajer.v62i1.55994

Fiction as Research Practice: Short Stories, Novellas, and Novels (2013) by Patricia Leavy

2016· article· en· W2517062696 sur OpenAlexaffvenue
Frances Kalu

Notice bibliographique

RevueAlberta Journal of Educational Research · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueSocial Development and Education Research
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNovellaLiteraturePsychologyPsychoanalysisArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In the first section, Patricia Leavy explores the genre by explaining its background and possibilities and goes on to describe how to conduct and evaluate fiction-based research.In the second section of the book, she presents and evaluates examples of fiction-based research in different forms including short stories and excerpts from novellas and novels written by different authors.The third and final section explains how fiction and fiction-based research can be used in teaching.Leavy clearly differentiates the term fiction-based research from artsbased research in order to project the emergent field in a clear light of its own.Babbie (2001) explains that just as qualitative research practice emerged as a means of explaining phenomena that could not be captured by quantitative scientific research, social research attempts to study and understand everyday life experiences.Within social research, arts-based research tries to represent phenomena studied aesthetically through various forms of art (Barone & Eisner, 2012).As a form of arts-based research, Leavy describes fiction-based research as a great way to explore "topics that can be difficult to approach" through fiction (p.20).Topics include the intricacies of interactions in everyday life, race relations, and socio-economic class and its effects on human life.In carving its niche in social research, Leavy explains that fiction-based research seeks to create a deeper understanding of experiences in a language that is more accessible to people than research published in academic publications.Using fiction creates an opportunity for the writer to simulate the environment, sights, sounds, and smells of reality virtually, which captivates the reader's imagination.The writer is able to either create new knowledge for the reader or "disrupt dominant ideologies or stereotypes" (p.38).As traditional qualitative researchers, fiction writers engage in intensive research to ensure that they have clear representations of the phenomenon they are presenting.These representations are evident in the realistic scenarios and characters that are portrayed in fiction writing, allowing the reader to be absorbed in the reality of the book.This reality or verisimilitude is the key to effective fictionbased research and traditional qualitative research because both methods try to portray the experiences as true as possible.In describing how one conducts fiction-based research, Leavy compares tenets of qualitative research to those of fiction-based research.She points out that anticipated data is a key consideration in most qualitative research methods but how data is collected, where it is

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,014
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,995
Score d'incertitude au seuil0,032

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,014
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0080,019
Communication savante0,0130,014
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0030,008
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,164
Tête enseignante GPT0,515
Écart entre enseignants0,351 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
DomaineMéthodes
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlberta Journal of Educational ResearchMême sujetSocial Development and Education ResearchTravaux en français237 207