The Co-Occurence of <i>Trypanites</i> and <i>Glossifungites</i> Substrate-Controlled Trace-Fossil Assemblages In A Triassic Mixed Siliciclastic–Carbonate Depositional System: Baldonnel Formation, Williston Lake, B.C., Canada
Notice bibliographique
Résumé
Abstract: Detailed outcrop analysis of an Upper Triassic, shallow marine, mixed siliciclastic–carbonate ramp succession in northwestern Canada reveals numerous disconformities that are characterized by substrate-controlled trace-fossil assemblages. Although Glossifungites assemblages, and to a lesser extent, Trypanites assemblages, are common in the Upper Carnian Baldonnel Formation, in several horizons, a pattern of paired Trypanites–Glossifungites-demarcated discontinuity surfaces occurs. These paired surfaces occur in the same overall environmental setting and are interpreted to have the same general stratigraphic implications in each case. The Trypanites surfaces invariably occur lower in the section. They penetrate into sandy bioclastic limestone and are infilled and overlain by a coarse-grained detrital lag. Their development indicates early cementation in a coastal setting. The Trypanites surfaces form coplanar maximum regressive surfaces and transgressive surfaces of erosion and are correlatable on a regional scale. The lags are overlain, in turn, by laminated calcareous siltstone (denoting offshore deposition) and bioclastic sandstone (a return to shoreface depositional conditions). The siltstone–sandstone contacts are characterized by low-diversity Glossifungites assemblages, which are interpreted as an amalgamated succession of storm-induced wave ravinement surfaces emplaced in front of a rapidly prograding shoreface. Paired Trypanites–Glossifungites surfaces in the Baldonnel Formation reflect fluctuations in relative sea level and sediment input in an overall low accommodation mixed siliciclastic–carbonate ramp setting.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».