Dance for health: The importance of community engagement and project sustainability
Notice bibliographique
Résumé
Dance for Health is an intergenerational approach to increasing activity, reducing the risk of obesity, and improving health awareness in an urban community. The purpose of this research was to explore the impact of community engagement in Dance for Health on graduate nurse practitioner (NP) students and inner city high school (HS) students, and to describe the factors that impact project sustainability. Qualitative surveys were administered to all students to explore their experience with community engagement. Attendance was taken and quantitative surveys were administered to community participants to evaluate the factors impacting sustainability of the intervention. We deduced the following themes from the student surveys: 1) Intergenerational togetherness, 2) Positive environment, 3) Increased awareness, 4) HS student leaders, 5) Health careers exposure for HS students, 6) Community exposure for NP students, 7) Rewarding collaboration. Eighty-eight percent of community participants continued to attend the events two months after the University involvement ceased. Community participants most commonly responded that they attended the events because it was good exercise, fun, safe, and made them “feel good”. Students who were involved stated that engagement in a community-driven, culturally relevant intervention enriched their education and leadership skills. To increase this kind of activity and improve community health overtime, universities must promote sustainability of their interventions by partnering with communities to understand their goals and priorities, and providing a culturally relevant, positive environment for physical activity and education.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».