MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2517249789 · doi:10.1002/jnm.2185

Accurate modeling of pHEMT output current derivatives over a wide temperature range

2016· article· en· W2517249789 sur OpenAlexaff
Yuan‐Yuan Zhu, Jianguo Ma, Haipeng Fu, Qi‐Jun Zhang, Qian‐Fu Cheng, Qian Lin

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Numerical Modelling Electronic Networks Devices and Fields · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvancements in Semiconductor Devices and Circuit Design
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHigh-electron-mobility transistorAtmospheric temperature rangeRange (aeronautics)TransistorMaterials scienceCurrent (fluid)VoltageBiasingBiological systemElectronic engineeringOptoelectronicsElectrical engineeringThermodynamicsPhysicsEngineeringComposite materialBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract In this paper, the bias‐dependent current–voltage (I–V) characteristics and their high‐order derivatives of GaAs pseudomorphic high electron mobility transistors (pHEMTs) have been modeled over a wide temperature range. To simulate these characteristics at different temperatures, the model is developed considering the dependence on the ambient temperature. It is the first time that the temperature‐dependent high‐order derivatives of I–V characteristics of pHEMT are predicted, which can guarantee their accuracy under different bias conditions. The artificial neural networks are employed with the temperature as one of the input variables. The validity of this model has been demonstrated by comparing the measured and modeled Ids and its derivatives (gm, gm2 and gm3, derived from the I–V characteristics numerically) of a GaAs pHEMT at different temperature range (250–400 K, with step of 50 K). The results show that the proposed model has a better agreement of high‐order derivatives than the popularly used Angelov model, especially for the third‐order derivative. Copyright © 2016 John Wiley & Sons, Ltd.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Numerical Modelling Electronic Networks Devices and FieldsMême sujetAdvancements in Semiconductor Devices and Circuit DesignTravaux en français237 207