The stability of soil aggregates in tilled fallow areas in Hyderabad district, Pakistan
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Arid areas are particularly susceptible to soil erosion due to long dry periods and sudden heavy downpours. This study investigates the aggregate size distribution and aggregate stability of twelve tilled fallow areas of Hyderabad district, Sindh, Pakistan. This study determined aggregate size distribution by dry sieving to evaluate the seedbed condition and aggregate stability using wet sieving to assess the susceptibility of tilled fallow areas to soil erosion. The aggregate size distribution of the soils of the selected areas was highly variable. Gulistan-e-Sarmast had the largest number of clods (51.0%) followed by Kohsar (49.0%), Latifabad # 10 (41.10%) and Daman-e-Kohsar (39.0%). Fazal Sun City, the left side of the Indus River, the Village Nooral Detha and the left side of the Abdullah Sports city had a greater number of large (>8.0 mm) and small aggregates (<0.5 mm). The optimum aggregate size distribution was found in the left side of the channel, which had the largest number of aggregates (50.50%) in the 0.5–8.0 mm sieve size range. Maximum aggregate stability (AS) was found in Gulistan-e-Sarmast (46%), Kohsar (42%) and Latifabad # 10 (34%), while all other soils had minimum aggregate stability (<14%). The minimum aggregate stabilities demonstrate that the tilled fallow areas of Hyderabad district are highly susceptible to erosion. Therefore, the present study suggests investigating potential ways to enhance the aggregate stabilities of soils.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».