MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2517320336 · doi:10.1007/s00586-008-0623-z

Methods for the Best Evidence Synthesis on Neck Pain and Its Associated Disorders

2008· article· en· W2517320336 sur OpenAlexaff
Linda Carroll, J. David Cassidy, Paul M. Peloso, Lori Giles‐Smith, C. Sam Cheng, Stephen W. Greenhalgh, Scott Haldeman, Gabrielle van der Velde, Eric L. Hurwitz, Pierre Côté, Margareta Nordin, Sheilah Hogg‐Johnson, Lena W. Holm, Jaime Guzmán, Eugene J. Carragee

Notice bibliographique

RevueEuropean Spine Journal · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMusculoskeletal pain and rehabilitation
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaDouglas CollegeInstitute for Work & HealthToronto Western HospitalUniversity of ManitobaUniversity Health NetworkUniversity of TorontoUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineNeck painSystematic reviewScientific evidenceEvidence-based medicinePsychological interventionBest practiceBest evidenceEvidence-based practiceMandateMEDLINEPhysical therapyAlternative medicineIntensive care medicinePsychiatryPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,166
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,448
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,834
Score d'incertitude au seuil0,878

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,1660,448
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0060,004
Méta-épidémiologie (sens large)0,0240,033
Bibliométrie0,0270,016
Études des sciences et des technologies0,0020,003
Communication savante0,0090,005
Science ouverte0,0060,006
Intégrité de la recherche0,0060,008
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0570,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,355
Écart entre enseignants0,311 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
DomaineMéthodes
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueEuropean Spine JournalMême sujetMusculoskeletal pain and rehabilitationTravaux en français237 207