PEG/PVDF membranes for separating organosulphur compounds from <i>n</i>‐heptane: Effect of PEG molecular weight
Notice bibliographique
Résumé
Polyethylene glycol (PEG) of three different molecular weights was used to prepare PEG/PVDF composite membranes for separating organosulphur compounds from n ‐heptane by pervaporation. All the composite membranes were characterized by Fourier transform infrared spectroscopy (FTIR), scanning electron microscopy (SEM), X‐ray diffraction (XRD), and positron annihilation spectroscopy (PAS). The effects of operating temperature, feed sulphur content, and organosulphur species on performance of PEG/PVDF composite membranes with different molecular weights were investigated. When the feed organosulphur was thiophene, the fluxes decreased with an increase in PEG molecular weight, however, the enrichment factors were in a different order: PEG membrane with molecular weight of 35 000 exhibited the highest enrichment factor of 12.59 for thiophene at 85 °C. When the feed organosulphur was 2‐methylthiophene or 2,5‐dimethylthiophene, it was found that the PEG membrane with molecular weight of 100 000 showed the highest enrichment factor. The results showed that PEG molecular weight has a considerable effect on separation performance for pervaporation desulphurization.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».