‘Spiritual care is not the hospital's business’: a qualitative study on the perspectives of patients about the integration of spirituality in healthcare settings
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Several studies have investigated the relationship between spirituality and health. They claim the need to develop spiritual care to answer patients' spiritual suffering and to promote spiritual well-being. However, the present study critically analyses the following idea: we ought to take care of the spiritual dimension of patients. Does this interest for spirituality not come from healthcare professionals' desire more than from the patients themselves? OBJECTIVE: To answer this question, we explored the perspectives of individuals with cancer regarding the integration of spirituality in the healthcare setting. DESIGN: Qualitative design using semistructured interviews to focus on subjective experience. SETTING: One of the major public hospitals of Paris, France. PARTICIPANTS: 20 participants (n=11 men and n=9 women) with advanced cancer (stage IV). Age ranges from 37 to 80 years with a mean age of 58.7 years. RESULTS: Findings demonstrated that participants do not expect help from the hospital to handle spiritual issues but they wish for their spiritual dimension to be simply recognised as a part of their identity and dignity. CONCLUSIONS: Findings invite us to view the question of spirituality not as a new dimension of care but as a new challenge for healthcare institutions to recognise that the persons they are working for are not just 'patients' but human beings with a precious interior life.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,024 | 0,034 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».